Audierea pentru ministere se mută pe terenul betonului filozofic
Candidații au primit avize favorabile, iar o comisie a început să studieze dacă prostia poate fi turnată în amendamente.
BULGĂREȘTII DE SUS, Candidații la ministerele noului guvern au trecut prin comisiile parlamentare și au ieșit de acolo cu avize favorabile, după ședințe cu obișnuita porție de scandal politic. Atât, în principiu. Dar o formulare despre prostie și beton, scăpată în timpul audierilor și preluată de presa reală, a devenit între timp singurul material de construcție asupra căruia toate taberele au căzut de acord fără amendamente.
Pe acest fond, Comisia pentru Reeducarea Stufului Administrativ a convocat o sesiune tehnică. Tema: dacă subvențiile pentru stuf pot fi explicate printr-o metaforă sau dacă e nevoie de un proiect de hotărâre cu fundație turnată. La intrare, fiecare candidat a fost rugat să precizeze unde se întărește betonul mai repede, în contact cu presa, cu opoziția sau cu dosarul de ședință.
“Am măsurat trei tipuri de prostie: proaspătă, semifabricată și turnată direct în comisie”, a declarat inginerul Cezarică Plombescu, președintele inventat al Institutului pentru Materiale Politice. Ultima categorie, spune el, nu se mai scoate nici cu macaraua. Mai ales dacă are aviz favorabil și o mapă albastră prinsă cu șnur.
“La noi, gândirea critică se livrează la sac.”
Cât despre disputele propriu-zise, observatorii prezenți le-au descris ca pe un test de rezistență pentru noul guvern. Un manechin de plastic adus pentru demonstrații a stat impasibil la patru întrebări suplimentare și două obiecții. A rezistat, fără să clipească, și la o intervenție despre stuf care a pornit de la buget și s-a încheiat, din motive rămase nelămurite, la masa de duminică.
În pauza dintre teste, un funcționar anonim, identificabil doar după ecusonul “Nu eu am pus ștampila”, a confirmat că există deja planuri pentru o pistă de beton destinată ideilor care nu mai pot fi retrase. Proiectul va avea iluminat public și marcaje. Plus o zonă specială unde amendamentele stau la uscat înainte de a pleca spre primărie.
Tot pe tema întăririi, Comitetul pentru Claritatea Formulărilor a transmis, prin purtătoarea sa de cuvânt, doamna Mărgeluța Vâsc, că orice candidat în stare să transforme o observație despre prostie într-o discuție despre infrastructură merită măcar o găleată de ciment simbolic. “La noi gândirea critică se livrează la sac, dar uneori vine fără instrucțiuni”, a spus ea, vorbind din spatele unui dulap cu acte.
La final, avizele favorabile au rămas favorabile, disputele au rămas dispute, iar stuful așteaptă în continuare o explicație administrativă. Concluzia tehnică a zilei: în politica românească, unele idei nu au nevoie de majoritate ca să se întărească. Le ajunge o audiere, un microfon și timp de priză.